關於部落格
已轉移至 http://www.facebook.com/stay.deep.under
  • 960674

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    496

    追蹤人氣

轉貼文:『由貴香織里記者會』後續爭議說明


【以下文中的COSER們,是指Hanako、萱子、黑崎影、殘、南宮燠、真、冉魁、夜,等八人】

很冒昧的發文,先自我介紹,
我是V子,很久沒扮裝了,但因為對COS仍然抱有熱情,
所以還是以攝影或幫忙整備COS造型的身份,踩了一腳在COS界裡。

這次的由貴香織里記者會事件,從開頭到後續所有發展,
我都參與其中,從事前聯絡,到記者會現場全程,當然也包括後續的所有發展。
事件中我不算直接當事人,只是當天一起去,幫忙COSER整備及照顧COSER。
由於我當天打扮輕便,又進進出出地幫COSER們整裝檢查,
因此所經歷的一切細節,恐怕比參加記者會的任何一位COSER都要多。

而我的身份既不是當天的COSER、簽名板也與我無關,
我也不是由貴香織里的漫迷。
要說以當事人的身份敘述所看到、知道的部份,
這樣的參與度與立場應該還算足夠。

本來這次的風波即將漸漸平息,但我覺得還有很多應該再詳細交代的事,
如果把一切交代清楚,是否就能讓這件事以它應有的面貌落幕?

COSER們一直努力強調一點── "網誌是『個人感想』,對於所遭受的待遇則不想多去追究",
但在越來越多人的討論傳閱之下,COSER們陷入一個動彈不得的情況中,
所謂 "沒交代清楚的部份"
確實,在所有的相關網誌中,整個事件的過程並沒有被 100% 一字不漏地敘述出來,
COSER們是這樣說的,網誌的目的『不在於向出版社抗議』,
這些網誌並不是以「證據」或「對質口供」的姿態產生的,
這只是他們的私人日記,自然不會有人巨細靡遺地寫出全部過程。

閱讀網誌的人之中,不論是抱持肯定或保留態度, 
但總之,有許多人表示想進一步了解詳情,
而COSER們對於這類詢問,
並沒有再加以說明,原因很簡單,

『如果在事件越來越受注目時,出來發表更多內情,
豈不是違背了原本只做 "尊嚴上" 訴求的初衷,
反而會被人誤會自己在炒作此事。』


只可惜事件越來越多人關注,在部份細節沒有詳細敘述的情況下,
出現了誤傳的空間,原本守住立場的想法,也被曲解為 "只挑自己有利的地方講",
甚至還有部份人士收集了匿名板上的流言、該企劃課的單方面說詞,
聲稱動用人脈查證過,以掌握了「真相」的角度,到處貼文炒作。

事實上我所知道的「COSER們沒有深入說明細節和後續發展」的原因,
COSER們沒寫出來,只是不想在當時 "反出版社" 的聲浪火上加油,如此而已。
COSER們並不想炒作自己的日記,也不樂見許多失控的情形。

從頭到尾,COSER們只是在個人的網誌上發表了感想,看待風波的態度也十分低調,
如果有人誤以為是這些COSER誇張行事才引起這些迴響的話,
不妨將所有發展回想一遍,
就會發現COSER們什麼也沒做,相反的,是持強烈負面態度的非當事人,
不停地找碴、幻想自己打聽到的謠言就是「真相」,
氣燄高張地把公開討論區當成私人論壇亂搞一通。

這件事以這樣的姿態在公開的地方造成困擾,
我想已經到了該說明清楚的時候,不然只是無端端地讓討論區繼續混亂下去。
在文前我要先強調的是:
有人說『COSER們覺得自己不受尊重,是主觀的認定問題,形同臆測。』
意思就是說,你又不是魚,怎知魚在想什麼,你無法證明對方真的有不尊重你的意思。

這是個看來很聰明、但是卻似是而非的論點,大多被用在脫罪跟狡辯上,
溝通不良或彼此待人處事的觀念態度不同,確實很容易造成誤會,
但讓其中一方出現深刻不受尊重的感受,是不是就有其評判的空間了呢?
總不是『臆測』二字就可以推翻任何人的想法跟感受吧。

舉個簡單的例子,
A因為趕時間而擅自拿了B的提袋,把裡面的東西隨便一倒,然後被B發現時,A則斥責B
說他另有用途,並且不肯立刻交還提袋,
這通常代表A自認在上位,認為B應該無條件服從。

舉例二,在翅膀造型的COSER正後方兩公尺內,拿著打開的折疊式手機,
伸長了手臂將手機對準COSER背後,
此時手機發出了斷續的機械音,通常都是偷拍,
因為很少人這樣接手機或是打簡訊。

用『純屬臆測』來為道德上的犯罪狡辯是很缺德的。
以這種理由來否定別人在人權尊嚴上的訴求,
等於是在否定『她們也有尊嚴』的想法,
好像每個人都一定是為了簽名板或利益才會生氣似的。
事實上這次事件就算沒有簽名板的糾紛,
相關的網誌仍會發表,只是少了一個具體說明他們所受待遇的例證而已。

我想說,COS界在我眼中,是唯一脫離世俗眼光、跳脫所謂人際厲害關係,
也不受社會官僚風氣影響的地方。
COS界中的人,花費了多少心血跟金錢在COSPLAY上,
對自己的成品跟所喜愛的COSPLAY抱有多大的珍惜跟自尊,
沒有親身在COS的人,真的很難瞭解。

不論是否身為COSER,被人以任何理由而否定價值,都是很不愉快的事,
而COS界、同人界或動漫迷,在社會上很容易受到這樣的待遇,我相信大家也都能認同。

所以,請就一般的眼光來看看這次事件的發展與經過。
過程中所發生的事,也許有人能感受到那令人不愉悅的氣氛,
但就算看完後覺得這些事根本沒什麼,我也毫無意見。

我並不是以「拉票」的心情寫這些現場回顧,只是把過程完整發表,
希望能避免部份有心人假藉自行捏造的「真相」,繼續弄亂和平的討論板而已。

接下來我所整理的資料中,沒有所謂
『從當事人口中聽來的一手資料』
『從匿名板上看來的二手資料』

一切是我親眼所見,親耳所聽,並樂意與任何參加記者會的當事人對質,
更願意在承擔所有法律責任的前提下,具名發表。


至於一篇由某漫評作者所寫的文章,文中提到他的消息來源是:

一手:我現場有看到片段經過。
二手:聽東立的當事人轉述。
三手:透過COSER的朋友聽到的。

以上三種全都沒有立場說是真相,但原文中卻使用了「真相」這種聳動的字眼。

COSER這邊的當事人
完全沒有接獲任何出版社、企劃部、或其他相關人士的查証與詢問,
甚至出版社在網站上刊登的官方性質道歉啟事,也是由熱心網友告知。

該作者卻聲稱有各種內線及人脈,經過如何如何可信的查證
既然該作者以漫畫界相關工作者,以及『可以聽到 "企劃部單方面內情" 的
相關人士』的身份,
發表
【在現場看到的片段經過企劃部當事人轉述的內容及作者本身感想用以指控COSER們;

那我也以 媒體公關及記者界資深工作者,及 『記者會當天全程參與並願負擔所有法律責任』的身份,
發表
【當天本人全程親眼看到、親耳聽到,甚至親身被吼的過程本人感想。】


希望想進一步了解內情的人,能在文中找到之前網誌沒被提及的部份。

首先將問題分成三大部份,
一是記者會詳細過程以及重點總合說明    http://blog.yam.com/vain/article/494032

二是出版社所謂的道歉疑雲  http://blog.yam.com/vain/article/499240

三是簽名板的相關始末 http://blog.yam.com/vain/article/501287


這三個部份我都會就我所知的範圍做個敘述。
初次發言就僭越地寫了一大堆,希望各位多包涵。


V子自我介紹:
NIKE taiwan、ZEBRA及國內多家日商貿易、出版、多媒體公司之特約日文翻譯。日商廣告公
司特約網頁設計師及廣告美編。
不時並為國內各中文報紙如中國時報、聯合報系撰寫娛樂版、生活版新聞,
兼任日系藝人相關之採訪記者暨攝影師。
並為美麗佳人、柯夢波丹等多本國際中文版雜誌及青年流行雜誌編寫潮流趨勢專欄。
曾在中國時報帶狀連載次世代潮流專欄。
曾任太雅出版社旅遊叢書外聘編輯。
中華民國內政部警政全球資訊網採訪記者,
(↑這個是老爸工作關係而掛名的,沒幫他們寫過東西 =D=bb )
私底下是休業中的COSER及服裝道具製作者及業餘攝影師。最大的嗜好是拍COSER和啃原文
漫畫。

 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態